Sammenligning av fortellinger

I dag skal jeg sammenligne det samiske eventyret 'Den gylne tiden og hvordan den tok slutt' og 'I Edens hage.'
    Som de fleste vet er 'edens hage' en av historiene i det gamle testamentet i Bibelen. Den handler om menneskenes svik overfor Gud, hvor de tok en bit av et eple fra treet som gir kunnskap om godt og ondt, et tre som de ikke må spise av. I denne historien gir menneskene etter for lysten og nysgjerrigheten. Den andre fortellingen er et samisk eventyr. Den heter 'den gylne tiden og hvordan den tok slutt.' Eventyret er en forklaring til hvorfor mennesker må slite for å få noe igjen. Historien omhandler to brødre, hvor en er god og from mens broren heftig og grisk. Den gode broren heter Naevie og den griske broren heter Adtjis. Adtjis er egoistisk og krever mye mer enn det han allerede har. På den tiden var jorda et nydelig, frodig og vakkert sted, og man trengte ikke å slite for å få tak i mat eller overleve. Men Adtjis var misunnelig på broren som åpenbart hadde mye mer enn ham, og alt broren eide var mer verdifullt og bedre. Dette hatet og misunnelsen resulterte i at Adtjis drepte broren, og da tok mørket over jorden. Konen til Adtjis slapp også ut alle verdens sykdommer. Når guden i denne historien, Jupemele, så hva som hadde skjedd med jorda, snudde han alt på hodet, og alle måte jobbe hardt for  få noe man ønsket. Det er grunnen til at mennesker må jakte for å få kjøtt, og må grave i fjellene for å finne gull.
   Begge disse to historiene forteller om mennesker som har sviket en gud, og gud straffer derfor hele menneskeheten for deres handlinger. Menneskene må i dag lide forskjellige straffer på grunn av en eller to menneskers tidligere handlinger.

Rødhette - Filmanalyse

Filmen ’Rødhette og varulven’ skilte seg veldig fra den kjente barnehistorien vi alle har fått vevd inn i barndommen. Selve handlingen var helt annen, og som du kan se fra tittelen; i dramatiseringen var det en varulv i stedet for en vanlig ulv. Filmen handler om en landsbys kamp mot en grisk varulv, hvor innbyggerne ofrer et dyr ved hver fullmåne for å skåne dem selv. Når det kommer til den originale historien, finnes det også diverse tolkninger og versjoner som har dukket opp. Men denne filmen viket veldig fra eventyret, til den grad at filmen – etter min mening, knapt var inspirert av den flere hundre år gamle historien. Det var noen handlinger og aspekter som ble flettet inn i filmen. Det var for eksempel det med at jenta ’Valerie’ bar en rød kappe. Andre replikker ble også lagt til for å trekke flere paralleller mellom eventyret og filmen. Det var et ganske normalt romantisk drama, som besto kravene til de moderne ungdommene, samtidig som det var flettet inn gammeldagse tradisjoner, som ofring og varulver. Selv kjernen i eventyret; moralen, var ikke en del av filmen. I eventyret er det en jente som snakket med fremmede og det førte til konsekvenser. Moralen er at man ikke skal stole på fremmede, mens i filmen blir det endret til at man verken kan stole på sine nære venner eller kjære familie.

            Som en konklusjon likte jeg delvis handlingen, men de ødela hele filmen ved å prøve å trekke inn unaturlige aspekter fra eventyret inn i filmen. Filmen hadde blitt bedre hvis de hadde tatt mer avstand til eventyret, og endret navn, det hadde også gjort filmen mer nyskapende og naturlig. Etter min mening var det en film mer inspirert av ’Twilight’ enn ’Rødhette, ‘på grunn av romanse mellom en varulv og en jente.